スタジオ、フリーランス、AIツールに「商品画像の費用はいくらか」と聞くと、それぞれ異なる数字が返ってきます。日単価、画像単価、クレジット単価と、比較できない数字ばかりです。どれも自分が測っているものには正直ですが、撮り直しやレタッチ、使用権、レビュー時間、使えない画像については触れません。複数の見積もりを比べるブランドは、単純に安い数字を選びがちですが、実際には使える画像あたりのコストで比較し、自社のボリュームに合ったモデルを選ぶべきです。
このページは、3つのモデルにおける商品撮影の価格の考え方を示しています。日単価や画像単価、プラン料金は掲載していません。なぜならそれらは料金表や価格ページに記載され、変動するものだからです。ここにあるのは、Phottaの画像あたりのクレジット価格（時点付き）のみです。各モデルの価格構成、見積もりに含まれない項目、使える画像あたりの比較方法、そしてAI生成画像を自社クライアントに再販する代理店向けのセクションを紹介しています。
商品撮影の価格はどう決まる？どう比較すればいい？
スタジオは、半日または1日単位で料金を設定し、撮影スペースや照明、通常はカメラマンが含まれます。レタッチ、使用権、撮り直しは別途見積もりです。フリーランスは、画像単価、時間単価、またはプロジェクト単位で料金を出し、これらの追加費用は人によって異なります。AIツールは、クレジット制やサブスクリプションで画像単価を設定し、元画像の作成、レビュー時間、却下された生成画像が見積もり外のコストになります。これらを比較するには、各モデルが商品セットに対して納品する使える画像数を数え、見積もり外の費用をすべて足し、割り算してください。使える画像あたりのコストが、3つのモデルで唯一共通する比較指標です。
3つの料金モデル
- Studio：1日単位。 見積もりは、照明とカメラマンがいるスタジオの利用時間を購入する形です。撮影枚数は商品やスタイリングによって変わります。見積もりに含まれないもの：レタッチ、スタイリング、モデル、使用権、サンプルがシワだらけで届いたり色味が合わなかった場合の再撮影。
- Freelancer：画像単位または時間単位。 ロケーションやスタイルの自由度が高く、画像単位・時間単位・プロジェクト単位で料金設定。追加費用はその都度交渉します。見積もりに含まれないもの：レタッチ（含まれない場合）、使用権、フリーランサーの作業時間内に収まらなかった場合の再撮影。
- AIツール：クレジット制またはサブスクリプション。 画像単位の料金か月額利用枠で、提供した写真から画像を生成します。見積もりに含まれないもの：各商品の元写真、生成物のチェックにかかる人の時間、レビューで却下した生成画像。
Phottaのクレジット料金は2026年9月6日時点で確認済みです。アパレル、ジュエリー、アイウェアのスタジオ撮影画像は2Kで5クレジット、4Kで6クレジット。ゴーストマネキン画像は2Kで4クレジット、4Kで5クレジット。背景除去やアップスケールは1クレジット。プラン料金やクレジットの金額は価格ページをご覧ください。
すべての見積もりに含まれない費用
- 再撮影。 サンプルの遅延や破損、照明で色味が合わない、撮影後に商品が変わった場合。スタジオやフリーランスの場合は再撮影は別の予約扱い、AIモデルでは新たな元写真が必要になります。
- レタッチ。 スタジオやフリーランサーでは別料金が多いですが、AIの場合は生成の一部として含まれます。ただしレビューに置き換わります。
- 使用権。 写真には使用ライセンスが付帯します。価格比較の前に期間、使用チャネル、地域を必ず確認してください。
- レビュー。 どのモデルでも画像公開前に誰かがチェックする必要があります。特にAIモデルは生成量が多く、失敗も目立ちにくいため重要です。
- 却下画像。 ピントが合っていない、色味が違う、商品が変わっているなど使えない画像はどのモデルでも費用が発生しますが、納品はされません。
- 時間をまたいだ一貫性。 数ヶ月後の再撮影はほとんどの場合、初回と完全には一致しませんが、同じ元写真と設定でのAI再生成は一致します。これはカタログが増えるほど発生するコストです。
利用可能な画像1枚あたりで、あなたのボリュームに合わせて比較する
- 商品に必要なセットを決める：メイン画像、角度違い、バリエーション、シーンなど。
- 各モデルの価格を見積もりに含まれないものも含めて計算する。
- レビュー後に使える画像の枚数を数える。
- 割り算をして、実際のボリュームで計算する。モデルによって違いがあるため、スタジオの1日料金は多くても少なくても複数商品に対応できるが、フリーランサーの1枚あたり料金はボリュームで下がらない。クレジットは画像ごとに減るが、カタログが増えるとレビュー時間も増える。
- ボリュームが変わったら計算を繰り返す。答えも変わる。
AI生成画像の価格設定（代理店向け）
クライアントの画像をAIで制作する代理店は、クレジットを再販しているわけではありません。マスターフォトグラフィー、クライアントのカタログを一貫させるレシピ、商品が変わる前に気づくレビュー、クライアントのチャネルへの納品を提供しています。価格設定は以下の通りです：
- SKU単位または画像セット単位で。クレジット単位ではなく、クレジットはコストのごく一部であり、クライアントが考えるべき単位ではありません。
- レシピの設定費用：背景、ライティング、トリミング、シーンの種類、名前付き書き出しなどをクライアントごとに記録します。
- レビューは明細項目として。レビュー基準（商品と写真のフルサイズ比較）を提案書に明記します。
- 再撮影・再実行は別料金：商品が変わったときの新しいマスター、シーズン変更時のシーンの再実行など。
- 権利は明確に：クライアントは自社商品から作られたアウトプットの所有権を持ちます。必ず明示してください。
- ツールの1枚あたりの価格をクライアントに提示しない。ツールの価格はあくまで一つのコスト要素であり、変動します。
見積もり、見積もり外、画像あたり
以下のチェックリストはループの役割を持ち、他のコストページから参照できるよう名前を付けています。
- 見積もり — 各モデルの価格が何を買うか、その単位で。
- 見積もり外 — 見積もりに含まれないすべてのコストを明記。
- 画像あたり — あなたのボリュームで納品される使える画像数を合計で割ったもの、モデルごとに。
料金比較チェックリスト
| 質問 | Studio | Freelancer | AIツール |
|---|---|---|---|
| 見積もりで得られるもの | スペースと照明付きで半日または1日利用 | 画像、時間、またはプロジェクト単位 | クレジットまたは画像ごとの利用枠 |
| 標準で含まれるもの | スペース、照明、カメラマン | 人によって異なる | あなたの写真からの生成 |
| レタッチ | 通常は別料金 | 時に含まれることもある | レビューに置き換わる |
| 使用権 | ライセンス付与；利用条件とチャネルを確認 | ライセンス付与；交渉が必要 | あなたの製品からの出力物はあなたのもの；利用規約を確認 |
| 再撮影 | 追加の予約が必要 | 追加の撮影日が必要 | 新しいマスターフォトが必要 |
| レビュー時間 | 画像あたり多くはないが少量 | 同じ | カタログが増えるほど多くなるが、画像あたりは少ない、ゼロにはならない |
| 不採用画像 | 支払い済みで納品なし | 支払い済みで納品なし | クレジット消費済みで納品なし |
| 時間を通した一貫性 | 再現が難しい | 再現が難しい | 同じマスターとレシピから繰り返し可能 |
| ボリュームに応じた拡張性 | 撮影日を増やすことで対応 | 画像数に比例して増加 | 画像あたりのクレジットは減るが、レビューはカタログに応じて増加 |
| 比較に適した単位 | 使える画像1枚あたりのコスト | 使える画像1枚あたりのコスト | 使える画像1枚あたりのコスト |
最後の行がこのページ全体のポイントです：別の単位で比較すると、3つの全く違うものを比べることになります。
1つのブランド、3つの見積もり
ジャー製品を扱うスキンケアブランドが、スタジオ、フリーランサー、AIワークフローに同じセット（メイン画像、2つのアングル、シーンごとに1枚）を依頼しました。スタジオは1日分の料金を提示し、レタッチと使用権は別途記載。フリーランサーは画像単位でレタッチ込み、1チャネルの使用権付きで見積もり。AIワークフローは画像ごとにクレジットを提示し、ブランド側が各ジャーの撮影と出力のレビューに時間をかけます。ブランドは新しいラベルが付いた2つのジャーが届いた場合の再撮影費用を算出し、レビュー後に使える画像数をカウントして割り出します。現状のボリュームでは、メイン画像はフリーランサーの画像単価が最も安く、シーンやバリエーションはAIワークフローが優位で、セットは分かれました。翌シーズンにラインナップが倍増すると、再度計算し直し、分担も変わります。
よくある質問
商品写真の撮影は1枚あたりどれくらいの費用がかかりますか？
モデルや撮影量によって異なり、一概にいくらとは言えません。スタジオの場合は1日の料金を撮影できる商品数で割り、フリーランスは1枚あたり固定料金、AIツールはクレジット単価が決まっていますが、レビュー時間は変動します。各モデルでセット全体の費用を計算し、見積もり外のコストも加え、実際に使える画像数で割ってください。
AIによる商品写真のクレジットには何が含まれますか？
Phottaでは、クレジット料金は選択した解像度で元の写真から1枚の画像を生成する費用をカバーします。例えば、アパレルやジュエリー、アイウェアのスタジオ画像は2Kで5クレジット、4Kで6クレジット（2026年9月6日現在）です。元写真やレビュー時間、却下した生成画像は含まれません。
どの料金モデルが一番安いですか？
どの量でも一番安いモデルはありません。スタジオやフリーランスは時間や画像数に応じた料金で、量が増えても単価は下がりません。AIは許容量が増えるほど1枚あたりの単価は下がりますが、レビュー時間はカタログの規模に応じて増えます。最も安いのは、あなたの撮影量における実際に使える画像1枚あたりのコストが最も低いモデルで、量によって変わります。
エージェンシーはAI生成の商品画像をどう価格設定すべきですか？
SKUごと、または画像セットごとに設定し、クライアントのレシピ作成費用を初期費用として加えます。レビューは明確な項目として計上し、再撮影や再生成は別料金に。権利はクライアントが自社商品から生成された成果物の所有者となるよう明記します。ツールのクレジット価格はエージェンシーのコストの一部であり、クライアントへの見積もり価格ではありません。
ブランドが見落としがちな費用は何ですか？
再撮影、レタッチ、使用権、レビュー時間、使えない画像、そして数ヶ月後に最初の撮影と合わせるための追加撮影費用です。各モデルで異なるコストが隠れているため、すべてを書き出してから割り出しましょう。
このページで主張しないこと
日単価や1枚あたりの価格、プラン料金、あるモデルから別のモデルへの節約額や切り替えによるリターンなどは一切示していません。代わりに料金表や参考価格のページへのリンクを掲載しています。ここで言いたいのは、3つのモデルが異なる単位で価格設定していること、見積もり外のコストが比較の鍵になること、そしてあなたの撮影量における実際に使える画像1枚あたりのコストだけが共通の比較指標だということです。
ご自身の写真からセットの価格を出したい場合は AI商品写真をご覧ください。 カテゴリ別のフォトグラファー料金は 2026年のプロダクトフォトグラファー料金をご参照ください。 同じ計算のリターン面については AI vs 伝統的な商品写真：コスト、時間、ROI比較をご覧ください。